Кубок Союз виноградарей и виноделов России 2015 (СВВР)
Денис Руденко - "Сидят 6 крутых профессиональных монстров, которые знают, что 90% образцов, которые они пробуют - это российские вина. И 10% - "темных лошадок" для разнообразия. Все вина безумно неготовы, с мощными сырыми танинами, с неразвитой ароматикой, пять минут после антепримы, если угодно. Пить ничего из этого не хочется совершенно, но судить это все как-то нужно. И вот, думает каждый, если влепить 95 баллов российскому вину, то завтра от этом будет разговоров на всю страну и даже сильно дальше. Тревожная тема (с), потому как вино неизвестное и что с ним будет через год - никто не знает. Признай его шедевром - эти русские начнут трубить об этом где ни попадя, и ладно если только у себя в стране, а если оно наружу вылезет? Это вино начнут покупать и, если оно вдруг "не очень", пострадает репутация судей. А это неприятно.
Зато если всем лепить 87-88, то пофигу, ну получил Лафит 88 очков и что, разве побегут эти русские про это кому-то сильно рассказывать? Да если бы и побежали, всегда можно свалить на то, что "неудачная бутылка" или "один из судей поставил 70, поэтому среднее такое, а я-то поставил 95".
Поэтому все тупо лепят любому более-менее чисто сделанному вину 86-87-88, из соображений "так безопаснее".
**************************************************
+ к этому - оценки среднеарифметические! (по больнице)
Короче, забыть и не вспоминать. Не было такого конкурса и таких рейтингов
Ваши комментарии:
Что-то я не заметила светящегося нимба над головой Дениса Руденко. Неужели всего лишь предположение одного человека может зачеркнуть результаты конкурса?
Есть и другие мнения о саммите СВВР
А как быть с моими отзывами на Ренессанс 2012 и 2011? Оценки совпали с конкурсными, но дегустировала гораздо раньше и среднеарифметическое ни при чём.
Ольга, но у тов Dmitry Macleod-Fedotoff нет же ни слова про сам конкурс. Совпали, не совпали ... - мне, например, интереснее, когда не совпадают, но только при этом понятно - почему. А среднеарифметическое - вообще ниже плинтуса.
Насколько поняла Dmitry Macleod-Fedotoff продегустировал на саммите многие российские вина, участвовавшие в конкурсе и согласился с оценками конкурса.
Несовпадение, которое тебе интереснее, коснулось лишь так называемых отправных точек, т.е. иностранных вин. Если убрать их из таблицы с оценками конкурса и оставить только российские вина, то оценки вполне адекватны.
Не понял. 1) Контрольные измерения вызывают большие вопросы, 2) результаты усреднили - но результаты адекватны? И при этом никто не посчитал даже нужным разобраться с 1 и 2.
А то, что рос вина бьют новые рекорды, и без этих оценок известно.
Вот и я не поняла. Меня интересует конечный результат. В моём понимании, если конкурсная оценка соответствует качеству оцениваемого вина, значит она адекватна. Об этом говорят многие из продегустировавших конкурсные вина.
Ренессанс 2012 - 89 баллов, Ренессанс 2011 - 86 баллов (моя оценка). Если это неадекватно, значит неадекватна и я.
У Ренессанс 2012 не 89 баллов, у него неизвестно сколько баллов (кто-то подпустил слух, что 94, но организаторы сказали, что это секрет).
А впрос в том, не почему 87 баллов получила Фанагория, а в том, почему 87 баллов получила Орнелайя, и какой вывод из этого можно сделать: что Фанагория не хуже Орнелайи или что с оценками что-то не то?
Дегустировала в марте, даже если учитывать, что вино имело развитие, 94 балла - это явный перебор.
Юрий, сдаюсь.
сдаюсь - это мое слово :) Тов Денис сначала написал, что дескать вот все, что надо знать про оценки Паркера и Саклинга, дескать ставят завышая. А уже потом, после комментариев, написал то, что поцитировано выше. Так что - никакого нимба.
http://www.grozdi.ru/analytics/20151010_wide_sigma_svvr_ratings
Интересная статья о конкурсе.
Юрий, "бенефициант" и "бенефициар" разве имеют одинаковое значение? ( по поводу твоего поста в фб)
разное, конечно. Это меня спеллер попутал. Надо было просто выгодополучатель написать
По поводу статьи - скажем так, "не моё". Даже не ловко комментировать, виноват.
